Trang chủ
    Giới thiệu BRT
       Thông tin trong ngành
          BR-VT đất và người
             Lịch phát sóng
Liên hệ
Từ ngày 1/7/2009,Đài Phát Thanh-Truyền Hình Tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu thay đổi giao diện báo điện tử BRT.Trong thời gian này,sẽ không tránh khỏi một số thiếu sót,bất cập.Chúng tôi mong nhận được ý kiến đóng góp của qúy vị để tờ báo điện tử BRT ngày càng hoàn thiện hơn.Mọi thư từ xin chuyển về hộp thư : websitebrt@gmail.com.
 
Tìm kiếm
 
Lịch phát sóng ngày 10/9/2010
This text will be replaced
Hộp thư bạn xem đài 
Hộp thư ngày 20/5

Ông Lê Quốc Thái – là thừa ủy quyền của ông Nguyễn Văn Tiên thường trú tại ấp tân Lập, xã Phước Hòa, huyện Tân Thành có  đợn khiếu nại Ban quản lý rừng phòng hộ tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cấp hợp đồng khoán đất rừng cho bà Nguyễn Thị Hằng trùng lên đất ruộng muối của gia đình ông, ông đề nghị cơ quan chức năng xem xét để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho gia đình ông   

      Xung quanh việc khiếu nại của ông, Sở nông nghiệp và Phát triển nông thôn trả lời như sau:   

      Qua kiểm tra, xác minh các hồ sơ chứng từ có liên quan và biên bản hòa giải ngày 7/5/2010 giữa ông và bà Nguyễn Thị Hằng, do Ban quản lý Rừng phòng hộ chủ trì có sự chứng kiến của Đòan thanh tra Sở. Đoàn thanh tra sở xác định hợp đồng giao khóan đất rừng cho bà Hằng là đúng thẩm quyền và đúng theo quy định của pháp luật. Vì đây là đất do nhà nước quản lý, Ban quản lý rừng phòng hộ đã giao cho bà Hằng từ năm 1995, hợp đồng cụ thể như sau: bờ bao đất mặt rộng 1,1m, đáy 2,5m, cao 1,1m. dài 246m. Đến năm 1996 ông mới vào khai phá để làm ruộng muối. Diện tích đất giao khoán cho bà Hằng là 10,2 ha phù hợp với biên bản nhận khoán đất lâm nghiệp ngày 30/5/1995.        

       Từ những lí do trên, việc ông cho rằng Ban quản lý rừng phòng hộ cấp hợp đồng khoán số 55 ngày 6/6/1995 cho bà Hằng trùng lên đất của gia đình ông Nguyễn Văn Tiên là không có cơ sở.Tuy nhiên, theo biên bản xác minh hiện trường ngày 17/3/2010, của Ban quản lý rừng phòng hộ thì trong diện tích đất mà ông Tiên kê khai có một phần diện tích nằm trong hợp đồng khoán số 55  của bà Nguyễn Thị Hằng.     

      Từ  những cơ sở trên, Sở nông nghiệp và  phát triển nông thôn Quyết định giữ nguyên hợp  đồng khoán số 55 ngày 6/6/1995 của Ban quản lý  rừng phòng hộ cấp cho bà Nguyễn Thị Hằng.    

      Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định này (ngày 15/5/2010)  nếu không đồng ý với việc giải quyết khiếu nại trên thì ông có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án nhân huyện Tân Thành để được giải quyết theo thẩm quyền.

---------------------------------------------

Vừa qua, Đài PTTH tỉnh BR-VT nhận  được đơn khiếu nại của  ông Lê Công Lập, đại diện cho 5 hộ  dân cùng ngụ tại tổ  10, khu phố 3, phường Phước Hưng, TXBR về  việc đơn vị thi công cầu  Điện Biên Phủ, trong giai đoạn thi công đóng trụ cầu đã làm rạn nứt nhà  ở của các hộ dân. Sự việc xẩy ra từ cuối năm 2007, đến nay cầu điện Biên Phủ đã hoàn thành đưa vào sử dụng, nhưng vấn đề thiệt hại nhà cửa của các hộ dân vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. 

      Việc bức xúc của các hộ dân là có cơ sở, bởi trong quá trình thiết kế và thi công cầu Điện Biên Phủ các đơn vị không lường hết được ảnh hưởng có thể xẩy ra cho nhà dân ở gần khu vực chân cầu. Trong đó nhà ông Lê Công Định chịu thiệt hại nặng nhất, toàn bộ chân móng và tường nhà bị hư hỏng không còn sử dụng được. Theo biên bản xác minh thiệt hại ngày 7/8/2007 của phòng Quản lý đô thị; Hội đồng đền bù giả tỏa TXBR và UBND phường Phước Hưng thì nhà cửa, vật kiến trúc của ông Lập và 5 hộ liền kề bị ảnh hưởng là do đóng cọc hạng mục cầu Điện Biên Phủ. Ngày 21 tháng 01 năm 2010, UBND TXBR đã ban hành Quyết định 122 về việc hỗ trợ thiệt hại cho hộ ông Lập và 5 hộ dân có nhà bị ảnh hưởng do thi công công trình đường Điện Biên Phủ nối dài. Theo đó, nhà ông Lập được hỗ trợ 31.594.000đ, nguồn kinh phí do Cty TNHH Phú Thịnh đơn vị thi công công trình chi trả. Thế nhưng, kể từ khi UBND TXBR ban hành quyết định đến nay đã gần 5 tháng người dân vẫn chưa nhận được tiền hỗ trợ. Không thể chờ đợi tiền đền bù từ phía cơ quan chức năng, gia đình ông Lập đã sửa chữa lại căn nhà để có nơi sinh sống và đảm bảo an toàn cho người thân, 5 hộ còn lại cũng chưa nhận được tiền đền bù và đang sinh sống trong căn nhà bị rạn nứt. Theo UBND TXBR, sau khi ban hành QĐ trên xem như UBNDTXBR đã làm xong trách nhiệm của mình, phần còn lại là của đơn vị thi công.  

      Nhưng thực tế, đơn vị thi công (Cty TNHH Phú Thịnh) hoàn toàn không biết phải có trách nhiệm chi trả tiền hổ trợ cho các hộ dân và chưa nhận được văn bản nào từ phía UBND TXBR nên không thể thực hiện chi trả tiền cho các hộ dân.  

      Ông Vũ Đình Phú – GĐ CTY TNHH Phú Thịnh- TXBR nêu ý kiến: “chúng tôi chỉ là đơn vị thi công làm theo đơn vị thiết kế, do đó chúng tôi không có trách nhiệm bồi thường theo QĐ của UBND TXBR ..nếu trong quá trình thi công có ảnh hưởng theo phản ánh trên chúng tôi sẵng cùng với đơn vị thiết kế để hỗ trợ phần nào đó thiệt hại cho người dân, còn việc buộc chúng tôi chi trả tiền toàn bộ là không cơ sở”. 

      Cũng theo Quyết định trên của UBND TXBR, trong thời hạn 30 ngày nếu Cty TNHH Phú Thịnh không thực hiện chi trả  tiền hỗ trợ cho các hộ dân, UBND TXBR sẽ chuyển hồ sơ vụ việc sang Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật nhưng đến nay đã 5 tháng trôi qua người dân cũng chưa nhận được tiền hỗ trợ. 

      Theo phản ánh của người dân, thực tế QĐ 122 của UBND TXBR ký ban hành ngày 21/01/2010 nhưng đến tháng 4/2010 người dân mới nhận được QĐ trên.   

      Như  vậy là sau hơn 3 tháng, người dân mới nah65n được QĐ số 122 của UBND TXBR, còn Cty TNHH Phú Thịnh – đơn vị thi công cầu Điện Biên Phủ  vẫn chưa nhận được QĐ. Đề nghị UBND TXBR sớm xem xét lại vụ việc để các đơn vị có trách nhiệm hỗ trợ người dân giúp họ có điều kiện sửa chữa lại nhà ở, yên tâm làm ăn, ổn định cuộc sống  

--------------------------------------------

Cô  giáo Nguyễn Thị Kim Cương, giáo viên, kiêm chủ  tịch công đoàn trường tiểu học Trần Quốc Toản, xã  Nghĩa Thành, huyện Châu Đức có đơn khiếu nại về vụ xô xát giữa cô với thầy Nguyễn Phú, phó hiệu trưởng nhà trường. Theo nội dung đơn, khoảng 10 giờ 15 phút ngày 27/2/2010, sau khi họp Hội nghị công tác tháng 3, cô Nguyễn Thị Kim Cương đến phòng hiệu trưởng để trao đổi với thầy Sanh.Hiệu trưởng nhà trường về công tác chuyên môn thì thầy Nguyễn Phú ở phòng bên cạnh chạy sang.vì bất đồng về cách thức đánh giá xếp loại nghiệp vụ giáo viên, hai bên đã lời qua tiếng lại và dẫn đấn xô xát. 

        Phóng viên Đài chúng tôi đã hiểu sự việc và  có ghi nhận sau: 

       Theo thầy Hà Sanh và một số giáo viên Trường tiểu học Trần Quốc Toản, xã Nghĩa Thành, huyện Châu  Đức, đúng là ngày 27/2/2010, tại trường đã xẩy ra vụ xô xát giữa cô giáo Nguyễn Thị Kin Cương và thầy Nguyễn Phú – Phó hiệu trưởng nhà trường, nguyên nhân của vụ việc này là do Ban giám hiệu , giáo viên Nhà trường chưa có sự thống nhất về việc đánh giá, xếp loại nghiệp vụ của giáo viên sau khi giáo viên có tiết dạy được lãnh đạo và đồng nghiệp tham dự.Có ý kiến cho rằng: dự giờ đột xuất không báo trước thì chỉ nhận xét đóng góp ý kiến chứ không đánh giá xếp loại nghiệp vụ giáo viên. Nhưng cũng có ý kiến cho rằng: dự giờ đột xuất vẫn đánh giá xếp loại nghiệp vụ giáo viên được. Việc dự giờ không báo trước đánh giá mới chính xác.Vì nhiều ý kiến khác nhau nên đã dẫn đến việc thầy Nguyễn Phú và cô Nguyễn Thị Kim Cương có lời qua tiếng lại, rồi nóng nảy, không tự kiềm chế dẫn đến xô xát.   

      Thầy Phạm Như Học –  giáo viên trường tiểu học Trần quốc Toản, xã  Nghĩa Thành, huyện Châu Đức cho biết: “Đây cũng là một việc đáng tiếc và cũng đáng buồn xảy ra cho nhà trường. Theo tôi, sự việc không đến mức nghiêm trọng. Chẳng qua là có sự cãi cọ lẫn nhau do đó dẫn đến sự việc như vậy. Theo tôi nghĩ hai vị này đều lỗi. Nội bộ cũng muốn giải quyết hài hòa trong nội bộ nhà trường.”  

       Thầy Hà Sanh – hiệu trưởng trường tiểu học Trần Quốc Toản, xã Nghĩa Thành, huyện Châu  Đức nêu ý kiến: “Đây là sự việc đáng tiếc của nhà trường. Với mục đích thúc đẩy công tác dạy và học có chuyển biến tốt, có chất lượng. Nhưng trong quá trình thực hiện cán bộ công chức đã vi phạm, chưa thấy hết được mục đích, ý nghĩa của việc làm. Từ đó, chưa làm tốt vai trò của mình, vấn đề dự giờ, đánh giá để xem kết quả dạy và học. Sự việc này Nhà trường đã hòa  giải nhiều lần, giúp cho thầy Phú thấy sai sót vì sự nóng nảy dẫn đến lời qua tiếng lại, xô xát nhau, vi phạm đạo đức nghề nghiệp. Nhà trường sẽ tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm trong giáo viên để phục vụ sự nghiệp giáo dục tốt hơn”  

       Về vụ việc này ông Nguyễn Quý Dũng chuyên viên phòng Giáo dục – Đào tạo huyện Châu Đức cho biết: hiện nay Phòng Giáo dục – Đào tạo huyện Châu Đức đang khẩn trương xác minh việc đúng sai của vấn đề để sớm có kết luận.

------------------------------------------------

Trong thời gian qua, Đài PTTH tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, nhận được một số đơn thư của nhân dân trong tỉnh, chúng tôi đã chuyển đến các cơ quan chức năng sau:    

      1. Ông Trần Văn Nhâm, ngụ tại tổ 14, ấp Ông Trịnh, xã Tân Phước, huyện Tân Thành khiếu nại về việc tranh chấp quyền sử dụng đất giữa gia đình ông với ông Nguyễn Nhàn ngụ cùng xã nhưng chưa được cơ quan chức năng xem xét. Đơn đã được gửi đến Phòng tài nguyên và Môi trường huyện Tân Thàn    

      2. Ông Trần Minh Tú, thường trú tại số 7/3C ấp An Phước, xã An Ngãi, huyện Long Điền khiếu nại Bản án dân sự sơ thẩm số 217 ngày 31/12/2008 của Tòa án nhân dân huyện Long Điền về xét xử” Tranh chấp quyền sử dụng đất”. Đơn đã được chuyển đến Tòa án nhân dân huyện Long Điền.  

      3. Ông Ngô Đức Tỷ, ngụ tại số 16/4, ấp Tân Rú, xã Phước tân, huyện Xuyên Mộc  đề nghị cơ quan chức năng xem xét giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất giữa gia đình ông với ông nguyễn Đăng Lý. Đơn đã được chuyển đến UBND huyện Xuyên Mộc.  

      4. Ông Trần Phúc Đức, ngụ tại số 2589, khu phố 4, phường Phước Trung, thị xã Bà Rịa có đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét cấp đất tái định cư cho gia đình ông. Đơn đã được chuyển đến UBND thị xã Bà Rịa.   

      5. Ông Nguyễn Hữu Thơm, thường trú tại ô 5, ấp Hải Hà, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền  có đơn khiếu nại về việc đề nghị cơ quan chức năng xem xét giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất giữa gia đình ông với ông Đỗ Phúc Lộc, ngụ tại xã Long Phước, thị xã Bà Rịa. Đơn đã được chuyển đến UBND xã Long Phước.

        6. Ông Trương Văn Hóa, ngụ tại số 3 Ô 3/9, Khu phố Lộc An, thị trấn Phước Hải, huyện Đất Đỏ, có đơn tố cáo một số đối tượng ngụ cùng khu phố có hành vi cố ý gây thương cho con ông nhưng chưa bị xử lý. Đơn đã được chuyển đến Công an huyện Đất Đỏ.     

      7. Ông Nguyễn Phi Hải, trú tại tổ 13, ấp Tây, xã Long Phước có đơn khiếu nại tranh chấp quyền sử dụng đất với gia đình ông Chiến cùng  ấp chưa được cơ quan chức năng giải quyết. Đơn đã được chuyển đến Tòa án nhân dân thị xã Bà Rịa.  

      Qua những đơn thư thắc mắc của nhân dân, Đài PTTH tỉnh BR-VT đã có công văn chuyển đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét, giải quyết hoặc phúc  đáp những thắc mắc của nhân dân . Đến nay,  đã quá thời gian quy định theo Luật khiếu nại, tố cáo và Luật Báo chí, nhưng Đài PT - TH tỉnh vẫn chưa nhận được ý kiến phản hồi hoặc công văn phúc đáp của quý cơ quan.

      Đề nghị UBND xã Long Phước, Tòa án nhân dân thị xã Bà Rịa, Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, UBND thị xã Bà Rịa, Công an huyện Đất Đỏ, UBND huyện Xuyên Mộc, Phòng tài nguyên và Môi trường huyện Tân Thành, Tòa án nhân dân huyện Long Điền, có ý kiến phúc đáp công văn  của chúng tôi đã gửi đến hoặc Thủ trưởng các đơn vị bố trí cho phóng viên Đài tiếp xúc trực tiếp với người có chức năng giải quyết đơn, thư của công dân hoặc người phát ngôn chính thức của đơn vị. 

      Sau khi chương trình này phát sóng nếu quý cơ quan không trả lời, Đài PT- TH sẽ báo cáo với UBND tỉnh để xin ý kiến chỉ đạo hướng giải quyết

Ban Khoa giáo  – Pháp luật
Các tin khác
  • Hộp thư ngày 02/5
  • Hộp thư ngày 29/4
  • Hộp thư truyền hình 25/4
  • Hộp thư 21/4
  • Hộp thư 15/4
  • Hộp thư 12/04
  • Hộp thư 9/4
  • Hộp thư ngày 3/4
  • Hộp thư ngày 25/3
  • Hộp thư
  • This text will be replaced
    © Bản quyền Đài Phát Thanh - Truyền Hình Tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu
    Giấy phép số:146/GP-TTĐT, cấp ngày 30/9/2008
    Tổng biên tập: Võ Văn Cầm