Ông Lê
Quốc Thái – là thừa ủy quyền của
ông Nguyễn Văn Tiên thường trú tại
ấp tân Lập, xã Phước Hòa, huyện Tân Thành có
đợn khiếu nại Ban quản lý rừng phòng hộ tỉnh Bà Rịa
– Vũng Tàu cấp hợp đồng khoán
đất rừng cho bà Nguyễn Thị Hằng trùng lên
đất ruộng muối của gia đình
ông, ông đề nghị cơ quan chức năng xem xét
để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho gia
đình ông
Xung
quanh việc khiếu nại của ông, Sở nông nghiệp
và Phát triển nông thôn trả lời như sau:
Qua
kiểm tra, xác minh các hồ sơ chứng từ có liên quan và
biên bản hòa giải ngày 7/5/2010 giữa ông và bà Nguyễn
Thị Hằng, do Ban quản lý Rừng phòng hộ chủ trì có sự
chứng kiến của Đòan thanh tra Sở. Đoàn thanh tra sở xác
định hợp đồng giao khóan đất rừng cho bà Hằng là đúng
thẩm quyền và đúng theo quy định của pháp luật. Vì đây
là đất do nhà nước quản lý, Ban quản lý rừng phòng
hộ đã giao cho bà Hằng từ năm 1995, hợp đồng cụ thể
như sau: bờ bao đất mặt rộng 1,1m, đáy 2,5m, cao 1,1m. dài
246m. Đến năm 1996 ông mới vào khai phá để làm ruộng
muối. Diện tích đất giao khoán cho bà Hằng là 10,2 ha phù
hợp với biên bản nhận khoán đất lâm nghiệp ngày 30/5/1995.
Từ những lí do trên, việc ông cho rằng Ban quản lý rừng
phòng hộ cấp hợp đồng khoán số 55 ngày 6/6/1995 cho bà
Hằng trùng lên đất của gia đình ông Nguyễn Văn Tiên
là không có cơ sở.Tuy nhiên, theo biên bản xác minh hiện
trường ngày 17/3/2010, của Ban quản lý rừng phòng hộ thì
trong diện tích đất mà ông Tiên kê khai có một phần diện
tích nằm trong hợp đồng khoán số 55 của bà Nguyễn
Thị Hằng.
Từ
những cơ sở trên, Sở nông nghiệp và
phát triển nông thôn Quyết định giữ nguyên hợp
đồng khoán số 55 ngày 6/6/1995 của Ban quản lý
rừng phòng hộ cấp cho bà Nguyễn Thị Hằng.
Trong
thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết
định này (ngày 15/5/2010) nếu không đồng ý với việc
giải quyết khiếu nại trên thì ông có quyền khởi kiện
vụ án hành chính tại Tòa án nhân huyện Tân Thành để
được giải quyết theo thẩm quyền.
---------------------------------------------
Vừa qua,
Đài PTTH tỉnh BR-VT nhận
được đơn khiếu nại của
ông Lê Công Lập, đại diện cho 5 hộ
dân cùng ngụ tại tổ
10, khu phố 3, phường Phước Hưng, TXBR về
việc đơn vị thi công cầu
Điện Biên Phủ, trong giai đoạn thi công
đóng trụ cầu đã làm rạn nứt nhà
ở của các hộ dân. Sự
việc xẩy ra từ cuối năm 2007,
đến nay cầu điện Biên Phủ
đã hoàn thành đưa vào sử dụng, nhưng vấn
đề thiệt hại nhà cửa của các hộ
dân vẫn chưa được giải quyết dứt
điểm.
Việc
bức xúc của các hộ dân là có cơ sở,
bởi trong quá trình thiết kế và thi công cầu Điện
Biên Phủ các đơn vị không lường hết được ảnh hưởng
có thể xẩy ra cho nhà dân ở gần khu vực chân cầu. Trong
đó nhà ông Lê Công Định chịu thiệt hại nặng nhất,
toàn bộ chân móng và tường nhà bị hư hỏng không còn
sử dụng được. Theo biên bản xác minh thiệt hại ngày
7/8/2007 của phòng Quản lý đô thị; Hội đồng đền bù
giả tỏa TXBR và UBND phường Phước Hưng thì nhà cửa,
vật kiến trúc của ông Lập và 5 hộ liền kề bị ảnh
hưởng là do đóng cọc hạng mục cầu Điện Biên Phủ.
Ngày 21 tháng 01 năm 2010, UBND TXBR đã ban hành Quyết định
122 về việc hỗ trợ thiệt hại cho hộ ông Lập và 5 hộ
dân có nhà bị ảnh hưởng do thi công công trình đường
Điện Biên Phủ nối dài. Theo đó, nhà ông Lập được
hỗ trợ 31.594.000đ, nguồn kinh phí do Cty TNHH Phú Thịnh
đơn vị thi công công trình chi trả. Thế nhưng, kể từ
khi UBND TXBR ban hành quyết định đến nay đã gần 5 tháng
người dân vẫn chưa nhận được tiền hỗ trợ. Không
thể chờ đợi tiền đền bù từ phía cơ quan chức năng,
gia đình ông Lập đã sửa chữa lại căn nhà để có nơi
sinh sống và đảm bảo an toàn cho người thân, 5 hộ còn
lại cũng chưa nhận được tiền đền bù và đang sinh sống
trong căn nhà bị rạn nứt. Theo UBND TXBR, sau khi ban hành
QĐ trên xem như UBNDTXBR đã làm xong trách nhiệm của mình,
phần còn lại là của đơn vị thi công.
Nhưng
thực tế, đơn vị thi công (Cty TNHH Phú Thịnh) hoàn toàn
không biết phải có trách nhiệm chi trả tiền hổ trợ
cho các hộ dân và chưa nhận được văn bản nào từ phía
UBND TXBR nên không thể thực hiện chi trả tiền cho các
hộ dân.
Ông
Vũ Đình Phú – GĐ CTY TNHH Phú Thịnh- TXBR nêu ý
kiến: “chúng tôi chỉ là đơn vị thi công làm theo đơn
vị thiết kế, do đó chúng tôi không có trách nhiệm bồi
thường theo QĐ của UBND TXBR ..nếu trong quá trình thi công
có ảnh hưởng theo phản ánh trên chúng tôi sẵng cùng với
đơn vị thiết kế để hỗ trợ phần nào đó thiệt hại
cho người dân, còn việc buộc chúng tôi chi trả tiền toàn
bộ là không cơ sở”.
Cũng
theo Quyết định trên của UBND TXBR, trong thời hạn
30 ngày nếu Cty TNHH Phú Thịnh không thực hiện chi trả
tiền hỗ trợ cho các hộ dân, UBND TXBR sẽ
chuyển hồ sơ vụ việc sang Tòa án giải quyết theo quy
định của pháp luật nhưng đến nay đã 5 tháng trôi qua
người dân cũng chưa nhận được tiền hỗ trợ.
Theo
phản ánh của người dân, thực tế QĐ 122
của UBND TXBR ký ban hành ngày 21/01/2010 nhưng đến tháng
4/2010 người dân mới nhận được QĐ trên.
Như
vậy là sau hơn 3 tháng, người dân mới nah65n được
QĐ số 122 của UBND TXBR, còn Cty TNHH Phú Thịnh
– đơn vị thi công cầu Điện Biên Phủ
vẫn chưa nhận được QĐ. Đề nghị UBND TXBR
sớm xem xét lại vụ việc để các đơn vị có trách
nhiệm hỗ trợ người dân giúp họ có điều kiện sửa
chữa lại nhà ở, yên tâm làm ăn, ổn định cuộc sống
--------------------------------------------
Cô
giáo Nguyễn Thị Kim Cương, giáo viên, kiêm chủ
tịch công đoàn trường tiểu học Trần Quốc Toản, xã
Nghĩa Thành, huyện Châu Đức có
đơn khiếu nại về vụ xô xát giữa cô với thầy Nguyễn
Phú, phó hiệu trưởng nhà trường.
Theo nội dung đơn, khoảng 10 giờ
15 phút ngày 27/2/2010, sau khi họp Hội nghị
công tác tháng 3, cô Nguyễn Thị
Kim Cương đến phòng hiệu trưởng
để trao đổi với thầy Sanh.Hiệu trưởng nhà
trường về công tác chuyên môn thì
thầy Nguyễn Phú ở phòng bên cạnh chạy sang.vì
bất đồng về cách thức đánh giá
xếp loại nghiệp vụ giáo viên, hai bên
đã lời qua tiếng lại và dẫn
đấn xô xát.
Phóng
viên Đài chúng tôi đã hiểu sự việc và
có ghi nhận sau:
Theo thầy Hà Sanh và một số giáo viên Trường tiểu học
Trần Quốc Toản, xã Nghĩa Thành, huyện Châu Đức,
đúng là ngày 27/2/2010, tại trường đã xẩy ra vụ xô xát
giữa cô giáo Nguyễn Thị Kin Cương và thầy Nguyễn Phú
– Phó hiệu trưởng nhà trường, nguyên nhân của vụ việc
này là do Ban giám hiệu , giáo viên Nhà trường chưa có
sự thống nhất về việc đánh giá, xếp loại nghiệp vụ
của giáo viên sau khi giáo viên có tiết dạy được lãnh
đạo và đồng nghiệp tham dự.Có ý kiến cho rằng: dự
giờ đột xuất không báo trước thì chỉ nhận xét đóng
góp ý kiến chứ không đánh giá xếp loại nghiệp vụ giáo
viên. Nhưng cũng có ý kiến cho rằng: dự giờ đột xuất
vẫn đánh giá xếp loại nghiệp vụ giáo viên được. Việc
dự giờ không báo trước đánh giá mới chính xác.Vì nhiều
ý kiến khác nhau nên đã dẫn đến việc thầy Nguyễn Phú
và cô Nguyễn Thị Kim Cương có lời qua tiếng lại, rồi
nóng nảy, không tự kiềm chế dẫn đến xô xát.
Thầy
Phạm Như Học – giáo viên trường tiểu học
Trần quốc Toản, xã Nghĩa Thành, huyện Châu Đức
cho biết: “Đây cũng là một việc đáng tiếc
và cũng đáng buồn xảy ra cho nhà trường. Theo
tôi, sự việc không đến mức nghiêm trọng. Chẳng
qua là có sự cãi cọ lẫn nhau do đó dẫn đến
sự việc như vậy. Theo tôi nghĩ hai vị này đều lỗi.
Nội bộ cũng muốn giải quyết hài hòa trong nội bộ nhà
trường.”
Thầy Hà Sanh – hiệu trưởng trường tiểu học Trần Quốc
Toản, xã Nghĩa Thành, huyện Châu Đức nêu ý kiến:
“Đây là sự việc đáng tiếc của nhà trường. Với mục
đích thúc đẩy công tác dạy và học có chuyển biến tốt,
có chất lượng. Nhưng trong quá trình thực hiện cán bộ
công chức đã vi phạm, chưa thấy hết được mục đích,
ý nghĩa của việc làm. Từ đó, chưa làm tốt vai trò của
mình, vấn đề dự giờ, đánh giá để xem kết quả dạy
và học. Sự việc này Nhà trường đã hòa giải nhiều
lần, giúp cho thầy Phú thấy sai sót vì sự nóng nảy dẫn
đến lời qua tiếng lại, xô xát nhau, vi phạm đạo đức
nghề nghiệp. Nhà trường sẽ tổ chức kiểm điểm rút
kinh nghiệm trong giáo viên để phục vụ sự nghiệp giáo
dục tốt hơn”
Về vụ việc này ông Nguyễn Quý Dũng chuyên viên phòng
Giáo dục – Đào tạo huyện Châu Đức cho biết: hiện
nay Phòng Giáo dục – Đào tạo huyện Châu Đức đang khẩn
trương xác minh việc đúng sai của vấn đề để sớm có
kết luận.
------------------------------------------------
Trong thời
gian qua, Đài PTTH tỉnh Bà Rịa
– Vũng Tàu, nhận được một số
đơn thư của nhân dân trong tỉnh, chúng tôi
đã chuyển đến các cơ quan chức năng sau:
1.
Ông Trần Văn Nhâm, ngụ tại tổ 14, ấp Ông Trịnh, xã
Tân Phước, huyện Tân Thành khiếu nại về việc tranh chấp
quyền sử dụng đất giữa gia đình ông với ông Nguyễn
Nhàn ngụ cùng xã nhưng chưa được cơ quan chức năng xem
xét. Đơn đã được gửi đến Phòng tài nguyên và Môi
trường huyện Tân Thàn
2.
Ông Trần Minh Tú, thường trú tại số 7/3C ấp An Phước,
xã An Ngãi, huyện Long Điền khiếu nại Bản án dân sự
sơ thẩm số 217 ngày 31/12/2008 của Tòa án nhân dân huyện
Long Điền về xét xử” Tranh chấp quyền sử dụng đất”.
Đơn đã được chuyển đến Tòa án nhân dân huyện Long
Điền.
3.
Ông Ngô Đức Tỷ, ngụ tại số 16/4, ấp Tân Rú, xã Phước
tân, huyện Xuyên Mộc đề nghị cơ quan chức năng
xem xét giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất giữa
gia đình ông với ông nguyễn Đăng Lý. Đơn đã được
chuyển đến UBND huyện Xuyên Mộc.
4.
Ông Trần Phúc Đức, ngụ tại số 2589, khu phố 4, phường
Phước Trung, thị xã Bà Rịa có đơn đề nghị cơ quan
chức năng xem xét cấp đất tái định cư cho gia đình ông.
Đơn đã được chuyển đến UBND thị xã Bà Rịa.
5.
Ông Nguyễn Hữu Thơm, thường trú tại ô 5, ấp Hải Hà,
thị trấn Long Hải, huyện Long Điền có đơn khiếu
nại về việc đề nghị cơ quan chức năng xem xét giải
quyết tranh chấp quyền sử dụng đất giữa gia đình ông
với ông Đỗ Phúc Lộc, ngụ tại xã Long Phước, thị xã
Bà Rịa. Đơn đã được chuyển đến UBND xã Long Phước.
6. Ông Trương Văn Hóa, ngụ tại số 3 Ô 3/9, Khu phố Lộc
An, thị trấn Phước Hải, huyện Đất Đỏ, có đơn tố
cáo một số đối tượng ngụ cùng khu phố có hành vi cố
ý gây thương cho con ông nhưng chưa bị xử lý. Đơn đã
được chuyển đến Công an huyện Đất Đỏ.
7.
Ông Nguyễn Phi Hải, trú tại tổ 13, ấp Tây, xã Long Phước
có đơn khiếu nại tranh chấp quyền sử dụng đất với
gia đình ông Chiến cùng ấp chưa được cơ quan chức
năng giải quyết. Đơn đã được chuyển đến Tòa án nhân
dân thị xã Bà Rịa.
Qua
những đơn thư thắc mắc của nhân dân, Đài PTTH tỉnh
BR-VT đã có công văn chuyển đến các cơ quan
chức năng đề nghị xem xét, giải quyết hoặc phúc
đáp những thắc mắc của nhân dân . Đến nay, đã
quá thời gian quy định theo Luật khiếu nại, tố cáo và
Luật Báo chí, nhưng Đài PT - TH tỉnh vẫn chưa nhận được
ý kiến phản hồi hoặc công văn phúc đáp của quý cơ
quan.
Đề
nghị UBND xã Long Phước, Tòa án nhân dân thị xã Bà Rịa,
Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, UBND thị xã Bà Rịa, Công
an huyện Đất Đỏ, UBND huyện Xuyên Mộc, Phòng tài nguyên
và Môi trường huyện Tân Thành, Tòa án nhân dân huyện
Long Điền, có ý kiến phúc đáp công văn của chúng
tôi đã gửi đến hoặc Thủ trưởng các đơn vị bố trí
cho phóng viên Đài tiếp xúc trực tiếp với người có
chức năng giải quyết đơn, thư của công dân hoặc người
phát ngôn chính thức của đơn vị.
Sau
khi chương trình này phát sóng nếu quý cơ quan không
trả lời, Đài PT- TH sẽ báo cáo với UBND tỉnh
để xin ý kiến chỉ đạo hướng giải quyết
Ban Khoa giáo
– Pháp luật |